«Глобально, геополитически — Вашингтон с Москвой»

Американская пресса сообщила о приостановке поставок высокоточных боеприпасов в Украину — якобы из-за опасений, что запасы Пентагона слишком сократились.

Решение администрации Дональда Трампа приостановить часть военной помощи Киеву касалось оружия, которое уже находится на складах в Польше, пишет The Wall Street Journal.

Некоторые издания приходят к выводу, что данная инициатива фактически означает выход США из войны в Украине.

Одновременно стало известно, что Трамп, отменив санкции против Сирии, снял ограничения и с некоторых российских компаний, связанных с войной в этой стране.

«Салідарнасць» собрала мнения военных обозревателей и аналитиков.

Игаль Левин, израильский военный эксперт: «Сегодня стало известно, что США остановили поставки Украине ряда критических боеприпасов (ПВО — в первую очередь) и сняли санкции с ряда российских банков и предприятий.

Зеленский уже отметил, что на рабочих уровнях выясняют все детали по снабжению оружием от США, включая компонент ПВО, и по теме отношений с США вообще.

Мне нечего тут сказать или добавить — кто читает мой канал давно, хорошо знает мою позицию и почему США так поступают.

Не вижу смысла в сотый раз повторяться. Но я снова рекомендую вот это интервью с Кулебой (бывший глава МИД Украины — С.), которое я публиковал несколько месяцев назад, — где он четко объясняет, что США на стратегическом уровне с РФ.

Да, на уровне тактики могут быть реверансы и помощь в сторону Украины, но глобально, геополитически — Вашингтон с Москвой и хочет ее вытянуть из этого процесса саморазрушения.

Это не что-то новое: и не только спасение русских от голода в конце XIX века, и не только спасение от немцев в 41-м, и не только всякие ножки Буша и т. д.

Есть и менее известные случаи помощи, но факт остается фактом — на протяжении 150 лет США неизменно приходили и спасали Россию, выступая как действительно верный, вековой партнер и друг.

В любом случае будем смотреть, к чему приведет выяснение Киевом деталей и что там с куплей-продажей, на которой настаивает Украина.

Так или иначе, как я писал несколько месяцев назад (и повторюсь для читателей не из Украины), — мы должны не ослаблять, а усиливать помощь и содействие сражающейся Украине.

Потому что это правильно. Потому что так надо.

И вдогонку: купля-продажа — это будет реальный индикатор отношения, политика это или нет.

Потому что у Европы есть деньги покупать (у нее вообще много денег). Если в купле-продаже (заказе на производство) будет отказ — это чистой воды политика.

Как, например, отказ США продавать оружие в Израиль в 50-е годы прошлого века — это была именно политика: «ни одного патрона Израилю» (с).

Политику часто (ну как бы не часто, а всегда) рядят в менее зловонные одежды «объективности» — типа хотели бы, но не можем и т. д. Но политические мотивы от этого не перестают быть именно политическими мотивами.

Агиль Рустамзаде, азербайджанский военный аналитик: «Новый кризис — это новые возможности. Отказ США предоставлять Украине ракеты для Patriot будет способствовать развертыванию франко-итальянского зенитно-ракетного комплекса SAMP/T NG с ракетами ASTER block 1NT.

Интенсивное применение и устранение недостатков (если таковые имеются) в боевых условиях, как бы цинично не звучало, откроет для ЗРК большие экспортные перспективы.

Игорь Тышкевич, аналитик: «США сняли санкции с «Рособоронэкспорта» (но не совсем).

И сразу вопрос «зрада это или перемога». Ни то, ни другое. Данный процесс лишь опосредованно (в восприятии чиновников в Вашингтоне) затрагивает вопросы российско-украинской войны.

Моральная сторона — да. Но Трамп приверженец «сделок» и того, что принято называть «реальполитик». И «Рособоронэкспорт», повторю — это не про Украину. Точнее, в первую очередь «не про Украину». Тогда про что?

Есть два варианта причин.

Вариант 1. Банальное раздолбайство и невнимание к деталям. Трамп в своей манере объявил о снятии санкций с Сирии. Внимание к деталям — не его сильная сторона. Скорее наоборот. А «Рособоронэкспорт» был как раз в «сирийских пакетах». Причем не на первых страницах списков. Поэтому факт раздолбайства отметать не стоит.

Но и ожидать «исправления ошибки» так же — Трамп не признает ошибок даже если для окружающих произошедшее явный треш. А значит будет искать объяснение и выгоду. На этом подходим ко второму варианту, который возможен сам по себе и как следствие описанного выше.

Вариант 2. Китай. Для США КНР является соперником №1. Теперь смотрим на происходящее. Россия стремительно теряет свои позиции на рынке вооружений Африки, Азии и Южной Америки.

На ее место заходят Турция, страны Восточной Европы (да они не только нам продают старое советское вооружение), ряд других государств.

Но ключевой игрок — Китайская народная республика. А если ты продал достаточную номенклатуру вооружений и техники одному государству, вопросы внешнеполитических симпатий снимаются сами по себе.

Тем более, если государство-покупатель приобретает оружие не просто для имиджа. Африка, часть государств Азии и даже Южной Америки — весьма неспокойные регионы.

США в эти государства продавать вооружение не может.

• Во-первых, вопрос цены (слишком дорого для покупателей). А Трамп против бесплатной передачи даже бывшего в употреблении.
• Во-вторых, вопросы американской политики и ограничений сотрудничества с политическими режимами, которые не воспринимают США как пример для подражания. А таковых в странах Азии, Африки и Южной Америки большинство.
• В-третьих, вопрос собственных запасов. Они есть, но не безграничны.

Но если ты не продаешь, то в пусть не в зависимые от тебя, но пока нейтральные страны приходит твой геополитический конкурент. То есть США не может расширить зону влияния, КНР расширяет. Неприятно.

И тут вновь оживает старая идея американских политических элит попробовать «сыграть в Россию против Китая». То есть облегчить для Кремля экспорт вооружений в надежде, что тот будет защищать свои рынки и не допустит расширения географии китайских поставок. Вполне в логике Трампа.

Поэтому, увы, ожидать «исправления ошибки» со стороны Вашингтона не приходится. Но это не катастрофа — Украине есть над чем работать сегодня. В том числе создавая мощности, благодаря которым попытаться «сыграть против РФ» и на рынке вооружений.

Если, естественно, ставить себе за цель стать достаточно мощными, дабы иметь возможности и своими силами ограничивать рост влияния Кремля на третьи страны».